买卖 U 币判刑案例：法律红线不可逾越
2024 年，湖北省枣阳市就有一起典型案例。马某等 “U 币商人”，通过 U 币交易协助上游犯罪人员转移赃款，以此赚取提成。原来，小周在所谓 “专家” 诱导下，向某网络投资平台申请借款，并按指引联系马某，以线下现金交易方式购买 U 币投入平台。但小周很快发现账户异常，钱款消失，“专家” 失联，随即报警。经侦查，这是一场精心策划的诈骗，小周收到的借款也是诈骗所得，而马某看似普通的 “币商” 交易，实则是在协助诈骗分子转移资金。枣阳市检察院通过技术手段，从马某手机加密通讯软件中提取到关键聊天记录，其中包含 “锁单”“走流程” 等涉及非法交易的术语，同时排查 U 币账户交易记录，发现多笔异常交易。最终，法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处马某拘役五个月，并处罚金。
再看 2023 年武汉的案件，犯罪嫌疑人汪某与邓先生约定以 32 万元现金购买等值泰达币，邓先生安排叔叔邓某前往交易。交易当晚，汪某上车后持刀威胁邓某，迫使邓某通知邓先生转账。邓先生按市场价格向汪某提供的账户转了 43785 泰达币，汪某下车时划伤邓某左手。汪某次日便将部分泰达币套现 1.7 万元。一审法院最初认定汪某构成敲诈勒索罪，但江汉区检察院抗诉，认为汪某以暴力胁迫方式当场劫取泰达币，侵害了邓某对虚拟币的控制权及邓先生的财产所有权，符合抢劫罪特征。最终，二审法院采纳抗诉意见，认定汪某抢劫罪成立，因其抢劫价值 29 万余元财产，数额巨大，获刑十一年六个月。
