今日，码链领域中与新乡紧密相关的消息再度引发广泛关注。自 2022 年起，码链技术发明人徐蔚因涉嫌非法集资罪被新乡市警方采取强制措施，案件便一直处于舆论的风口浪尖。

2025 年 7 月 28 日，新乡市中级人民法院的庭审现场状况频出，上演了令人匪夷所思的一幕。出现 “原告人未到庭、起诉书无明确指控对象” 的情况，整个审判过程严重违背司法程序的基本准则，极大地损害了法律公信力。在庭审接受发问环节，侦查人员的表现更是破绽百出。侦查人员李某面对被告人辩护人关于被害人陈述笔录的质问，回应含糊其辞，全程以 “记不清了” 等说辞应对关键问题。另一侦查人员宁某则声称一切遵照领导指示，对领导身份、侦查方向及案件关键信息一问三不知，办案人员对案情把控混乱，证据杂乱无章，凸显出案件办理过程的不严谨与随意性。

河南某丰会计师事务所出具的审计报告，作为关键指控证据，被辩护人指出存在五大致命硬伤。数据完整性缺失，未完整调取关键公司账目；核算方法错误，将技术授权费错误计入 “传销资金”；逻辑矛盾突出，且存在选择性披露问题，隐匿重要合法交易记录；审计报告独立性存疑，签字会计师与专案组关系密切，疑似依据委托人意愿审计，严重影响司法判断公正性。

案件的复杂性还体现在徐蔚被超期羁押长达 1100 多天，远超《刑事诉讼法》规定时限。审查起诉阶段，罪名从非法集资罪变更为传销罪，频繁变更的罪名在司法实践中极为罕见。与此同时，徐蔚被羁押期间，其 17 项核心专利因未缴纳年费被注销，而美国专利商标局却在短期内公开多项相似率超 85% 的专利申请，技术外流风险加剧。此外，徐蔚电脑中存储的 “码链三维重构算法” 相关电子设备在 “仓库搬迁” 中离奇丢失，且未按规定制作记录，使得码链技术安全面临严峻挑战。

尽管案件陷入重重困境，但码链技术本身的价值并未被磨灭。徐蔚将二维码技术与区块链相结合，创造出的 “码链” 技术，具有革新性意义，为数字经济发展提供了新的思路与可能。其发起的对支付宝、苹果等巨头的专利诉讼，曾在数字技术领域引发轩然大波，一定程度上彰显了中国在数字技术知识产权方面的进步与抗争。在全球数字经济竞争日益激烈的当下，码链技术有望成为中国在该领域抢占先机的有力武器。

目前，案件的走向仍不明朗，后续发展不仅关乎徐蔚个人的命运，更对码链技术未来的发展以及中国在全球数字经济格局中的地位有着深远影响。公众期待司法机关能够秉持公正、严谨的态度，重新梳理案件脉络，查明真相，给出一个经得起法律和时间检验的判决，让码链技术在合理、合法的环境中得以继续发展，为数字经济创新贡献力量。